+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Состав кассационной инстанции

Состав кассационной инстанции

Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября года. В Российской Федерации действуют девять кассационных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных кассационных округов. Следует иметь ввиду, что: Каждый случай уникален и индивидуален.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции 1.

Судебная коллегия по гражданским делам

Огарева, заслуженный юрист Республики Мордовия, почетный адвокат России, аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета им. Огарева, преподаватель кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета им.

Огарева Анализируются особенности коллегиального порядка рассмотрения уголовных дел в суде кассационной инстанции. Рассматриваются проблемы обеспечения законности состава суда кассационной инстанции, формирования состава суда кассационной инстанции, процедура назначения председательствующего и судьи-докладчика, порядок вынесения кассационного определения.

Ключевые слова: In the article analyses peculiarities of criminal cases consideration by collegiate court in the cassation instance. In particular, the authors considerate problems ensure legality of court corpus of the cassation instance, forming of collegiate court of the cassation instance, procedure of appointment of presiding judge and speaker-judge, order to passing of cassation decision.

УПК РФ предусматривает коллегиальный состав суда при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке. Так, согласно ч. Такой состав суда кассационной инстанции должен быть законным, т. В состав суда не могут входить и судьи, подлежащие отводу при наличии предусмотренных в ст. Недопустимо и повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела в соответствии с требованиями ст.

Соблюдение данных норм УПК РФ при формировании суда кассационной инстанции должно быть безусловным в силу их основополагающего характера для уголовного судопроизводства. Незаконный состав суда отнесен ст. В силу достаточной законодательной четкости и ясности указанных норм, казалось бы, должно быть неукоснительным и их соблюдение.

Однако, к сожалению, на практике продолжают встречаться случаи несоблюдения требований закона о коллегиальности рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке. Так, постановлением Президиума Нижегородского областного суда от Так, во вводной части кассационного определения указаны двое судей судебной коллегии по уголовным делам областного суда, один из которых председательствовал на судебном заседании.

Между тем в состав кассационной коллегии должны входить трое судей, один из них — председательствующий. В соответствии со ст. Основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является постановление приговора незаконным составом суда. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы адвоката С.

В силу незаконности состава суда кассационной инстанции были отменены в порядке надзора некоторые кассационные определения Судебной коллегии Верховного суда Республики Мордовия. В одном из них вовсе не указывался состав суда кассационной инстанции[2]. В другом кассационном определении в составе судей, рассматривающих дело в кассационном порядке, была указана фамилия осужденного[3].

Кроме того, были обнаружены и такие случаи, когда во вводной части кассационного определения указывались одни судьи, а в резолютивной части — другие[4]. При таких фактах существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона кассационные определения как итоговые акты стадии кассационного производства нельзя оставлять в силе.

Они подлежат безусловной отмене, а дело возвращается на новое судебное рассмотрение со стадии кассационного производства. Кроме того, изучение данных кассационной практики, наблюдение за ходом кассационных судебных заседаний позволяют ставить ряд вопросов, а именно: Так, в литературе отмечается, что процент отмены кассационных определений в надзорном порядке не снижается, как и не снижается количество уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке.

К примеру, Верховным судом Республики Мордовия в кассационном порядке было рассмотрено: По данным обзора деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за первое полугодие года, в Российской Федерации в первом полугодии года определения суда кассационной инстанции в порядке надзора были отменены в отношении лиц, изменены — в отношении 2,3 тыс.

Позволяет ли коллегиальный суд кассационной инстанции исправить судебные ошибки и восстановить законность при производстве по уголовному делу?

Подобные вопросы возникают при непосредственном наблюдении за ходом судебных заседаний Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в кассационном порядке.

Так, 21 июля г. На рассмотрение одного дела было потрачено в среднем 10 минут, а на вынесение кассационного определения в совещательной комнате — приблизительно 6—7 минут. При этом доклады судей были краткими, объяснения участников процесса — немногословными, а принятые кассационные определения оглашались лишь в их резолютивной части.

Вопросы участникам процесса были редкими, а из дополнительных материалов представлялись лишь документы, характеризующие личность осужденного. Скоротечность указанных судебных заседаний создавала впечатление их поспешности.

Нередко возникали и вопросы о том, все ли судьи знакомы с материалами уголовного дела, рассматриваемого в кассационном порядке; кто и в каком порядке готовил текст кассационного определения, если в совещательной комнате его написание было просто невозможным в силу того, что судьи там находились несколько минут.

Появление данных вопросов обусловлено тем, что в УПК РФ не определены порядок формирования состава суда кассационной инстанции, процедура назначения председательствующего и судьи-докладчика.

В связи с этим представляется необходимым ввести в УПК РФ специальную норму, изложив в ней порядок определения состава суда кассационной инстанции.

В частности, следует указать, что уголовное дело, поступившее в суд кассационной инстанции, не позднее чем в трехдневный срок распределяется председателем судебной коллегии по уголовным делам соответствующего суда или лицом, исполняющим его обязанности в период временного отсутствия.

Такое решение, на наш взгляд, должно быть оформлено постановлением, в котором должны содержаться: В соответствии с ч.

Из данной нормы не ясно, о каком именно судье говорится: Представляется, что обязанность по назначению судебного заседания должна возлагаться на председательствующего как на лицо, руководящее судебным заседанием.

Часть 1 ст. Именно коллегиальная форма предполагает реальное участие каждого судьи состава суда кассационной инстанции в рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке. В связи с этим полагаем, что до начала судебного заседания каждый из судей, входящих в состав коллегии, должен лично изучить материалы уголовного дела, поступившего в суд кассационной инстанции.

Изучение материалов дела остальными судьями, входящими в состав судебной коллегии, не освобождает судью-докладчика от обязанности сделать обстоятельный доклад, так как последний вводит в курс дела всех участников судебного заседания, а также всех иных лиц, присутствующих на нем.

Законодательно неурегулированными остаются вопросы о порядке совещания судей при вынесении определения, о перечне вопросов, которые должны быть решены судьями, о том, кем составляется кассационное определение, о том, каким образом выражается несогласие одного из судей с мнением других судей, входящих в состав коллегии.

Порядок принятия кассационного определения можно разделить на следующие этапы: В УПК РФ не содержится перечень вопросов, которые должны быть решены судьями при вынесении кассационного определения. Считаем, что первым вопросом, который должен быть поставлен председательствующим перед судьями коллегии, должен быть о том, какое из решений, предусмотренных в ч.

Дальнейшие вопросы будут зависеть от ответа на первый вопрос. Если судья высказал мнение об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы и представления без удовлетворения, он освобождается от обсуждения последующих вопросов.

Если же высказано мнение о необходимости отмены приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела, перед данным судьей должны быть поставлены следующие вопросы: В случае выражения судьей мнения о необходимости принятия решения, предусмотренного п. При высказывании судьей мнения о необходимости изменения приговора или иного обжалуемого судебного решения следует решить следующие вопросы: Необходимо предусмотреть в УПК РФ содержание кассационных определений в зависимости от решения, которое принято судом.

Так, в кассационном определении об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела должно указываться следующее: В кассационном определении об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей предлагаем указывать основания отмены приговора или иного обжалуемого решения; судебную инстанцию, в которую направляется уголовное дело на новое судебное разбирательство; стадию, с которой начинается новое судебное разбирательство.

В кассационном определении об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения следует указывать основания и обстоятельства, подтверждающие необходимость изменения приговора или иного обжалуемого решения, и то, каким образом изменяется приговор или иное обжалуемое судебное решение.

Требует решения вопрос о том, вправе ли суды кассационной и надзорной инстанций при вынесении решений ссылаться на доводы, приведенные в особом мнении судьи. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от Ворожцов считает, что при рассмотрении в кассационном порядке дела, по которому имеется особое мнение, суд обязан проверить законность и обоснованность приговора решения с учетом доводов, приведенных в особом мнении[14].

Согласно позиции С. Россинского, особое мнение приобщается к уголовному делу и может быть рассмотрено при проверке законности, обоснованности или справедливости приговора в вышестоящих судебных инстанциях[16].

Считаем, что особое мнение является неотъемлемой частью приговора и что суды вышестоящих инстанций обязаны проверить его законность и обоснованность с учетом приведенных в нем доводов. УПК РФ не предусматривает возможности выражения судьей особого мнения на стадии кассационного производства.

Между тем вопрос о процессуальной роли данного судебного акта на этой стадии важен в связи с необходимостью обеспечения равноправия судей, входящих в состав коллегии, возможности выражения собственной позиции по делу судьей, не согласным с мнением других судей коллегии.

Уголовно-процессуальное законодательство некоторых государств СНГ закрепляет такую возможность. Так, УПК Украины предусматривает возможность судьи остаться при особом мнении по результатам рассмотрения уголовного дела не только в суде первой инстанции ст.

В статье УПК Украины закреплено, что судья апелляционного суда, оставшийся при постановлении приговора, вынесении определения или постановления при особом мнении, вправе изложить его в письменном виде в совещательной комнате.

Этот документ не подлежит оглашению, но приобщается к делу. УПК Украины также предусматривает право судьи остаться при особом мнении в суде апелляционной инстанции. УПК Кыргызской Республики в ст. Полагаем, что отсутствие в УПК РФ положений о возможности выражения судьей, входящим в коллегию, особого мнения в суде кассационной инстанции необоснованно ограничивает свободу выражения внутреннего судейского убеждения, в связи с чем считаем необходимым предусмотреть в УПК РФ нормы о возможности и порядке выражения судьей особого мнения на данной стадии уголовного процесса.

Жадяева М. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве: Ворожцов С. Приговор в уголовном процессе: Кассационное производство в советском уголовном процессе. Россинский С. Уголовный процесс: Поделитесь статьей с коллегами: Чтобы получить короткую ссылку на этот материал, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:

Судебная коллегия по уголовным делам

Право кассационного обжалования Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом в ред. Федерального закона от Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом часть 2 введена Федеральным законом от Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями

От 80 до 100 дел в день: как судьям КГС удается справляться с нагрузкой

Раздел 5. Пересмотр судебных решений. Глава 2. Кассационное производство. Статья

В России появились новые суды Иллюстрация: Теперь предстоит их сформировать — часть судебных составов переведут, к переезду готовятся более судей.

Огарева, заслуженный юрист Республики Мордовия, почетный адвокат России, аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета им.

Недавно председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев заявил, что надеется на рассмотрение инициативы Госдумы уже осенью. Идея в том, чтобы создать несколько в полной мере самостоятельных инстанций. Кассации и апелляции будут расположены не просто в разных зданиях, но разных городах.

Кассационный суд общей юрисдикции: состав, полномочия

Днепропетровск Право кассационного обжалования в Верховном Суде - миф или реальность? Конституцией Украины предусмотрено обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, а новая редакция Гражданско-процессуального Кодекса ГПК Украины с июля г. Право кассационного обжалования ограничено, согласно ст. И здесь возникает вопрос - кто определяет соблюдение этого условия, гражданин, имеющий право кассационного обжалования, либо судьи в лице Верховного Суда?

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе: При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 3 отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; 4 оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5 отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и или толковании норм материального права; 6 оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей

Право кассационного обжалования в Верховном Суде - миф или реальность?

.

Движение вверх - по иску

.

выполняющая функции кассационной инстанции суда общей состав ( составы) судебной коллегии (судебных коллегий) судей.

В России появились новые суды

.

Судебная коллегия по уголовным делам

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания отмены и изменения приговоров в суде кассационной инстанции
Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всеслава

    Часа через три, мусора начали концерт.

  2. Рубен

    То чувство, когда живешь в Беларуси и знаешь, что это тебе понадобится.

  3. Остап

    ЗвонЯт, а не звОнят! Юггист.

  4. Виктория

    А можно собаку без намордника и поводка пристрелить из травмата, сказав, что она представляет мне угрозу?

  5. Христина

    Оскільки з 1978 року і до 17.04.1992р.діяла стаття 166 Конституції УРСР у наступній редакції:

  6. Диана

    Моргал дальним всем, но т. к. есть бетонный разделитель то не особо то и видно)))

  7. Леокадия

    Как рецидив может быть в течении 1 года ?

  8. Даниил

    Или второй вариант: нарушения правила выгула собак. Агрессивная собачка. Доказывается как два пальца.

  9. debenlecom

    АХАХАХА наскакали пАкрАшення.бггггг а за шо там яныка выгнали .

  10. Беатриса

    Все набрали кредитов, и сейчас все на крючке и молчат ничего не говорят. Государство должно служить народу, куда палку кинет туда оно и должно бежать, но не на оборот.

  11. Клавдия

    Я лично знаю двух человек, которых покусали эти собаки. Писали заявления в милицию и местную администрацию. Ситуация не меняется. Что можно делать дальше?

  12. windselfportnetp

    В россии это уже давно они просто не платят и продают авто не снимая с учета по доверке и такое ато уже не когда не снимаеться с учета

  13. Денис

    Вы ничего не знаете про банкротство. Конкурсное управление? Спасибо за юмор)

  14. epraruck72

    Вызвал такой наряд милиции, и тебе говорят: о, дак это твой кокаин! нет отпечатков, ну ты их значит стёр! Может проще смыть всё в унитаз?