+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по краже

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по краже

Главная Постановление о привлечении в качестве обвиняемого образец кража в квартире Постановление о привлечении в качестве обвиняемого образец кража в квартире Хабаровск 2 января г. В ночь с 25 на 26 декабря г. Взломав дверь склада, П. Удивительно, но факт! Я сильно запил, а у Жабина не было опыта. Утром 26 декабря г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Привлечение в качестве обвиняемого по краже образец Привлечение в качестве обвиняемого по краже образец Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно состоять из вводной, описательной и резолютивной частей. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Вводная часть содержит указание на:

An error occurred.

После предъявления обвинения следует немедленный допрос обвиняемого. Привлечение в качестве обвиняемого является обязательным этапом предварительного следствия. В ходе дознания, производимого в общем порядке, привлечение в качестве обвиняемого может иметь место только в случае, предусмотренном ч.

При производстве дознания в сокращенной форме привлечение в качестве обвиняемого не производится. Если в ходе дознания привлечения в качестве обвиняемого не было, то данный участник процесса появляется с момента вынесения обвинительного акта или постановления ч.

Процессуальное значение привлечения в качестве обвиняемого заключается в следующем. Во-первых, актом привлечения в качестве обвиняемого формируются первоначальные пределы производства по уголовному делу in personam.

В розыскном процессе деление следствия на предварительное и формальное основывалось именно на моменте появления обвиняемого. Такое деление было обусловлено несостязательной природой розыскного процесса: Последний, напомним, в розыскном процессе двигался в силу закона, а не иждивением сторон, в розыскном процессе отсутствовавших.

Следует помнить, что привлечение в качестве обвиняемого возможно лишь в отношении деяния, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела. Поскольку основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления ч.

Для обеспечения законности привлечения в качестве обвиняемого данного лица норма УПК РФ, безусловно, должна быть выполнена. Однако с точки зрения доктрины вынесение нового постановления о возбуждении уголовного дела в этом случае излишне. Иногда о привлечении в качестве обвиняемого говорится как о привлечении к уголовной ответственности.

Некоторые правовые нормы дают основание для того, чтобы считать привлечение в качестве обвиняемого этапом привлечения лица к уголовной ответственности. В силу п.

Пункт 3 ч. Пункт 1 ст. Трактовка привлечения в качестве обвиняемого как привлечения к уголовной ответственности или его этапа вступает в противоречие с презумпцией невиновности. Решение о признании подсудимого виновным в силу ч.

Ткачевский Ю. Приведенные правовые нормы, с одной стороны, следует толковать в историческом контексте: С другой стороны, в концептуальном смысле соответствующие положения закона необходимо понимать таким образом, что привлечен к уголовной ответственности может быть только обвиняемый.

Привлечение к уголовной ответственности лица, не поставленного в положение обвиняемого, лишило бы данное лицо права на защиту. Поэтому законодатель и устанавливает актом привлечения в качестве обвиняемого пределы производства по делу in personam.

Во-вторых, привлечение в качестве обвиняемого означает наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления. Это обстоятельство дает возможность для применения к обвиняемому мер пресечения на длительные сроки.

В отношении подозреваемого, напомним, любая мера пресечения применяется на срок не более 10 и только в некоторых случаях не более 30 суток см. В-третьих, привлечение в качестве обвиняемого выступает гарантией права обвиняемого на защиту, так как позволяет обвиняемому узнать, в чем он обвиняется, получить мотивированные устные и письменные копию постановления официальные разъяснения следователя с указанием обстоятельств дела, полноценной квалификации деяния и т.

До привлечения в качестве обвиняемого фабула обвинения обвиняемому в полном объеме неизвестна, как неизвестна и основанная на доказательствах уголовно-правовая квалификация деяния, в связи с чем возможности защиты затруднены.

Таким образом, институт привлечения в качестве обвиняемого представляет собой существенную гарантию как прав и законных интересов привлекаемого лица, так и публичного интереса и в первую очередь законных интересов потерпевших от преступлений в обеспечении нормального хода расследования, в том числе и путем ограничения конституционных прав обвиняемого ч.

В связи с этим встречающиеся предложения отказаться от института привлечения в качестве обвиняемого или заменить его разного рода паллиативами по образцу некоторых постсоветских государств Украина, Казахстан и т.

К тому же в большинстве случаев речь идет не об отказе от института, а о его малопонятном переименовании, что, например, произошло в Казахстане, где теперь вместо института привлечения в качестве обвиняемого действует фактически аналогичный институт определения квалификации деяния подозреваемого, состоящий из вынесения постановления о квалификации деяния подозреваемого, объявления подозреваемому данного постановления и т.

Основания привлечения лица в качестве обвиняемого В теоретической плоскости следует различать формальный и материальный подходы к основаниям привлечения лица в качестве обвиняемого. Формальный подход предполагает обязательное наличие определенной совокупности доброкачественных доказательств виновности лица, на основании которых и принимается специальное процессуальное решение о привлечении в качестве обвиняемого.

Такой подход позволяет отделить обвинение от иных уголовно-процессуальных конструкций, скажем, подозрения, собирания доказательств по всестороннему установлению обстоятельств дела, для чего требуется проверить причастность к ним того или иного лица, и др.

Материальный сущностный подход стремится преодолеть формальные границы автономных уголовно-процессуальных конструкций и видит в основаниях привлечения в качестве обвиняемого любую информацию, позволяющую законно осуществлять деятельность по фактическому уголовному преследованию лица, совершению в его отношении следственных действий и т.

При таком подходе основания привлечения в качестве обвиняемого неизбежно совпадут с основаниями совершения в отношении лица любых следственных действий, направленных на установление его причастности к делу, что означает обвинение в очень широком смысле слова.

В российском уголовном процессе основания для привлечения в качестве обвиняемого сугубо формальны и состоят в наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления ч.

При анализе этой формулировки следует обратить внимание на следующее. Во-первых, основанием для привлечения в качестве обвиняемого служат только доказательства.

Иные сведения, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, не могут быть положены в основу принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого. Во-вторых, для привлечения в качестве обвиняемого необходимы достаточные доказательства, то есть такая совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, которая устанавливает обстоятельства, предусмотренные п.

Данный вывод следует из анализа содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого ч. В науке уголовного процесса долгое время идет спор о характере выводов следователя относительно виновности обвиняемого в совершении преступления: При такой постановке вопроса он не имеет ответа, так как следователь не вправе делать какие-либо юридически значимые выводы о виновности обвиняемого.

В силу презумпции невиновности такие выводы относятся к исключительной компетенции суда. Следователь определяет достаточность доказательств для обвинения, а не для признания обвиняемого виновным. И эти выводы следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, как и любые другие решения следователя ч.

Достоинство формального подхода к основаниям для привлечения в качестве обвиняемого в том, что он ориентирует следователя на осмотрительность, тщательную оценку собранных доказательств. Однако такая осмотрительность может привести и к затягиванию с принятием решения и, соответственно, наделением лица правами обвиняемого.

Чтобы защитить права граждан от последствий волокиты, понятие обвинения и, следовательно, основания для привлечения в качестве обвиняемого приобрели не одно, а несколько значений. Помимо уже рассмотренного формального подхода, используется понятие обвинения и обвиняемого в конституционно-правовом и международно-правовом значениях, которые в большей мере основаны уже на отмеченном выше материальном подходе.

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод г. Понятие уголовного обвинения используется Европейским судом в ином значении, чем в российском уголовном процессе. Под последним понимается официальное уведомление лица компетентными властями о наличии предположения о том, что им совершено уголовное преступление; при этом данное уведомление имеет существенные последствия для правового статуса лица.

Предъявлением обвинения по смыслу ст. Значение данной правовой позиции воспринятой и Конституционным Судом в известном Постановлении от 27 июня г.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня г. N 49; Гомьен Д. Европейская конвенция по правам человека и европейская социальная хартия: Приведенные позиции Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека вовсе не являются поводом отказаться от устоявшегося понятия обвиняемого, а также традиционного для нас формального подхода к основаниям привлечения в качестве обвиняемого.

Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого 1. Принятие процессуального решения. Привлечение в качестве обвиняемого начинается с вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого ст. Сохраняя требование обоснованности постановления о привлечении в качестве обвиняемого, закон не требует приведения в нем доказательств, на которых зиждется обвинение.

Вопрос о том, нужно ли приводить доказательства в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в отечественной науке дискуссионен. Начало дискуссии положил сам законодатель, закрепив в ст. Именно из обязательности приведения оснований привлечения проф.

Напротив, проф. Советский уголовный процесс. Уголовный процесс. Статья УПК РФ вовсе не упоминает о мотивированности постановления о привлечения в качестве обвиняемого, однако этого и не требуется, так как мотивированными должны быть все постановления следователя ч.

Даже если бы следователь указывал на доказательства, лежащие в основе обвинения, право ознакомления с ними все равно возникало бы у обвиняемого не ранее завершения предварительного следствия ст. Поэтому de lege lata обоснованность постановления о привлечении в качестве обвиняемого заключается в изложении обстоятельств совершения преступления, а мотивированность — в аргументации следователя относительно квалификации этих обстоятельств.

Доказательства в постановлении о привлечении не излагаются. Заметим, что следователь полномочен, исходя из тактики расследования, в любой момент ознакомить обвиняемого с тем или иным доказательством, имеющимся в деле. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносит следователь, ведущий производство по уголовному делу, либо руководитель следственной группы п.

Таким образом, в российском уголовном процессе следователь наделен полномочием как возбуждать уголовное дело, так и привлекать лицо в качестве обвиняемого. Такое сочетание полномочий нельзя считать удачным, так как оно входит в противоречие с процессуальной функцией следователя в континентальной системе процесса — производством предварительного следствия и формирует в деятельности следователя предпосылки к обвинительному уклону.

Истоки описанного противоречия обнаруживаются уже в российском дореволюционном уголовном процессе. Уголовное преследование по Уставу уголовного судопроизводства г. Преследование могло быть возбуждено как против неизвестного, так и против известного лица, однако указание на конкретное лицо при возбуждении уголовного преследования не делало данное лицо обвиняемым.

Решение о привлечении в качестве обвиняемого также принималось судебным следователем. При этом не было особой процедуры привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Российское законодательство X — XX вв. Судебная реформа. Осознавая опасность соединения у судебного следователя полномочий по возбуждению уголовного преследования и привлечению в качестве обвиняемого и стремясь сохранить беспристрастность судебного следователя, составители Устава ограничили полномочие последнего возбуждать уголовное преследование ситуациями, когда следователь непосредственно застиг совершаемое или только что совершенное преступление ст.

Во французском уголовном процессе появлению лица, привлеченного к рассмотрению, обязательно предшествует возбуждение уголовного преследования прокурором. Это уголовное преследование может вестись как в отношении конкретного, так и против неизвестного лица.

Поэтому привлечение к рассмотрению не является возбуждением уголовного преследования. Само привлечение к рассмотрению сводится к информированию о возбужденном уголовном преследовании и разъяснению привлеченному к рассмотрению лицу процессуальных прав ст.

Привлечение к рассмотрению не сопровождается составлением специального процессуального документа. Таким образом, даже привлекая лицо к рассмотрению, т. Если же предварительное следствие в уголовном процессе отсутствует, то, как правило, нет и полноценной фигуры обвиняемого. Например, в уголовном процессе ФРГ обвинение в ходе дознания не предъявляется, а возбуждается лишь после его окончания.

Жалинский А. Введение в немецкое право.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

После предъявления обвинения следует немедленный допрос обвиняемого. Привлечение в качестве обвиняемого является обязательным этапом предварительного следствия. В ходе дознания, производимого в общем порядке, привлечение в качестве обвиняемого может иметь место только в случае, предусмотренном ч. При производстве дознания в сокращенной форме привлечение в качестве обвиняемого не производится. Если в ходе дознания привлечения в качестве обвиняемого не было, то данный участник процесса появляется с момента вынесения обвинительного акта или постановления ч.

Статья 171 УПК РФ. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно состоять из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит указание на: Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования и содержащиеся в описательной части постановления, должны быть четко изложены в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при этом квалификация преступления по конкретной статье части, пункту УК должна вытекать из формулировки обвинения. Формулировка обвинения описательная часть должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств события преступления, а также логические доводы, обосновывающие квалификацию этого деяния по конкретной статье части, пункту УК РФ и свидетельствующие о совершении его именно тем лицом, которому предъявлено обвинение. Привлекая лицо в качестве обвиняемого за совершение преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям тяжкие или общественно опасные последствия, крупный или значительный ущерб, значительный размер, существенный вред и другие , следователь не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части постановления обстоятельства, анализ которых позволил сделать вывод о наличии в содеянном вышеуказанного признака. При этом все утверждения и выводы должны основываться на материалах уголовного дела.

Их принято оговаривать, а точность оговорок удостоверять подписью следователя. Не оговоренные и не подписанные следователем исправления, касающиеся существенных обстоятельств например, квалификации преступления , могут привести к постановке вопроса о нарушении права обвиняемого на защиту. Удивительно, но факт! В ходе распития спиртного у Носова А. Пока курил моё внимание привлекла автомашина ВАЗ, стоявшая возле подъезда с работавшим двигателем. Хозяин машины — полный, в возрасте человек неуклюже передвигался возле неё.

УК РФ Порядок предъявления обвинения 1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

Обвинение в российском уголовном процессе: Екатеринбург, Формирование обвинения в уголовном процессе России: Кемерово,

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого (образец заполнения)

Профессиональные новости Ходатайство о перепредъявлении обвинения и дополнительном допросе обвиняемого Допрос обвиняемого — важнейшее следственное действие, как для органов расследования, так и для стороны защиты. Зачастую именно от действий обвиняемого и его защитника будет зависеть результат этого следственного действия. Процедура привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого в совершении конкретных преступлений строго урегулирована в УПК РФ.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого Новая редакция Ст. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого: образец заполнения

Обсудить Редактировать статью При обнаружении преступления следователю или дознавателю необходимо определить лицо, которое подходит по всем критериям по совершению деяния. Законом определен порядок задержания гражданина, которого считают подозреваемым. Кроме этого, лицо должно знать, в чем его обвиняют, а также должно быть документальное законное подтверждение этого. В связи с данным порядком составляется специальное постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Образец заполнения: Привлекать первого попавшегося нельзя по закону. Следователь или дознаватель могут заполнить бланк без участия подозреваемого, так как это внутренний документ, который объясняет причины, по которым лицу может быть предъявлено обвинение.

Ходатайство о перепредъявлении обвинения и дополнительном допросе обвиняемого

Постановление по ч. Костомукши, подсудимого А. В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению по тем основаниям, что в обвинительном заключении по эпизоду вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления органами предварительного расследования не указан возраст лиц, которых подсудимый, по мнению следствия, вовлек в совершение преступления.

Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Например, если совершена кража, то нужно указать, где и когда это произошло.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

Поспелихинским районным судом Алтайский край Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: Гуглера, с участием государственного обвинителя — прокурора Поспелихинского района Р. Косарева, подсудимых Лавриненко В.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по краже образец

Главная Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по краже образец Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по краже образец Удивительно, но факт! Резолютивная часть рассматриваемого постановления содержит:

.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО И ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ferfolktava

    Можете осветить тему украденных/утерянных мобильных телефонов и как их можно вернуть. Спасибо!

  2. Орест

    3. А теперь ключевой вопрос

  3. Тамара

    Куплю евробляху за 50 грн.недорого.

  4. Марта

    Сумма процентов и тела кредита 300 в месяц

  5. Владлен

    Адвокат имеет свободу действий, например придти как представитель

  6. Лиана

    Итория, Петр первый причем тут все это? История это вообще не наука, потому что сборник фактов не может составлять науку, наука это прежде всего теория. А где вы видели историческую теорию? В школе история заменяет патриотическое воспитание: тот великий, этот великий, Петр великий, Сталин великий, теперь вот Путин тоже великий, и т.д.

  7. Вера

    Интересно! Чеки сколько хранить надо будет? Например, на буханку хлеба. Сейчас судьям зарплату повысят. За счёт судебных процессов за которые опять таки надо будет платить.